視頻鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/9sZ7aOUJOQsq6iz5VzJ_zQ
日本政府啟動(dòng)福島核污染水排海的六大嚴(yán)重錯(cuò)誤行為
各位，這里是綠色江南《福島核污染水專(zhuān)題訪談面對(duì)面》，我是主持人雨歌。
據(jù)日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）報(bào)道，福島第一核電站第四輪核污染水排海將于2024年2月下旬開(kāi)始，排放總量預(yù)計(jì)為7800噸。自2023年8月24日起至今，日本已進(jìn)行了三次核污染水排海，四輪排海的核污染水總量共計(jì)約為3.12萬(wàn)噸。盡管?chē)?guó)內(nèi)外反對(duì)聲音不斷，日本政府和東電公司仍一意孤行，有預(yù)謀的實(shí)施排海計(jì)劃；針對(duì)福島核污染水排海前后，日本政府和東電的種種做法，是否面對(duì)全球存在故意欺騙、瞞報(bào)、斷章取義？今天我們邀請(qǐng)到了綠色江南創(chuàng)始人方應(yīng)君主任來(lái)為我們解答。
2023年8月24日，按照日本政府的決定，日本東京電力控股株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東電）在當(dāng)天正式啟動(dòng)福島核污染水第一期排海。追溯福島核污染水排海決策的全過(guò)程，我們清楚地看到日本政府和東電公司在推進(jìn)該計(jì)劃，向海洋排放核污染水對(duì)全球人類(lèi)和自然環(huán)境所犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
一、信息瞞報(bào)
東電在過(guò)去數(shù)十年間曾屢次發(fā)布不實(shí)信息，使得外界對(duì)其排海方案的真實(shí)與透明性保持懷疑。日本原子力資料情報(bào)室前負(fù)責(zé)人菲利普?懷特曾有句名言：“人們不信任東電，從不指望東電會(huì)說(shuō)實(shí)話?！?/span>
早在2002年，東電就曾承認(rèn)偽造安全記錄。2007年，東電承認(rèn)，自1977年起，在福島第一、第二核電站和新潟縣柏崎刈羽核電站199次例行檢查中篡改檢測(cè)數(shù)據(jù)，隱瞞反應(yīng)堆故障。
2011年，海嘯發(fā)生后，東電瞞報(bào)相關(guān)事實(shí)，稱(chēng)熔芯本身沒(méi)有任何問(wèn)題。時(shí)任日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男信誓旦旦地為東電站臺(tái)稱(chēng)，沒(méi)有核外泄的情況。而事實(shí)上，因擔(dān)心海水中的鹽分讓反應(yīng)堆徹底報(bào)廢，東電沒(méi)有在第一時(shí)間用海水降溫的方式冷卻堆芯，導(dǎo)致1號(hào)反應(yīng)堆、3號(hào)反應(yīng)堆、4號(hào)反應(yīng)堆相繼爆炸，1到3號(hào)核反應(yīng)堆的堆芯熔毀。直到2013年7月22日，東電才承認(rèn)至少有300噸的高輻射濃度污水已從污水儲(chǔ)存槽外泄流入大海。2022年10月，東電又被曝出用有問(wèn)題的輻射檢測(cè)儀誤導(dǎo)參觀者，以證明“ALPS處理水”的安全性。
二、偷換概念
日本政府一直稱(chēng)福島核污染水為“處理水”或“氚水”。但日本參議院議員山本太郎曾在日本國(guó)會(huì)上說(shuō)：“無(wú)論稱(chēng)之為處理水，還是氚水，它仍然是污染水。理論上，污染水可能含有210種放射性物質(zhì)。其中一部分突出的物質(zhì)被ALPS處理減少了。ALPS處理可以減少的物質(zhì)包括銫、鍶等62種（放射性物質(zhì)）。它們的一部分濃度可能被降低到標(biāo)準(zhǔn)以下。但是，放射性物質(zhì)本身并沒(méi)有消失。事實(shí)上，還有一些放射性物質(zhì)由于被認(rèn)為只含有微量，因此沒(méi)有進(jìn)行檢測(cè)。”
所以，這才是日本政府和東電所謂的福島核污染水“達(dá)標(biāo)”的真相。另外，據(jù)日本TBS電視臺(tái)2023年8月26日?qǐng)?bào)道，東電方面承認(rèn)，目前儲(chǔ)罐中約有66%的核污染水放射性物質(zhì)含量超標(biāo)。
三、失信于全球
日本政府和東電曾在2015年8月25日與福島縣漁業(yè)協(xié)作組合聯(lián)合會(huì)簽署書(shū)面協(xié)定，協(xié)定內(nèi)容包括：“在得到包括漁業(yè)從業(yè)者在內(nèi)的利益攸關(guān)者理解前，東電不會(huì)對(duì)核污染水進(jìn)行任何處理，將繼續(xù)儲(chǔ)存在福島第一核電站的儲(chǔ)罐內(nèi)”。
然而，日本政府和東電罔顧承諾，以實(shí)際行動(dòng)一步步強(qiáng)推排海計(jì)劃，并于2023年8月24日正式啟動(dòng)福島核污染水排海，最終失信于全球。
四、蓄謀已久
早在2013年12月，日本核能主管部門(mén)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)經(jīng)產(chǎn)?。┚驮O(shè)立工作小組就“處理水”排放問(wèn)題進(jìn)行技術(shù)探討。2016年6月，該工作小組發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，經(jīng)過(guò)對(duì)海洋排放、地下掩埋、地層注入、蒸汽釋放、氫氣釋放等5種方法的評(píng)估，將“處理水”稀釋后排海是“成本最低”的方法，耗時(shí)最短。
這份報(bào)告公布后遭到日本農(nóng)林漁業(yè)等團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)，連時(shí)任日本復(fù)興擔(dān)當(dāng)大臣吉野正芳都表示，反對(duì)將核污染水處理后排海。
然而，東電和經(jīng)產(chǎn)省顯然已將排海方案視為“既定方針”。2017年7月，經(jīng)產(chǎn)省在福島市舉行“廢爐與污染水對(duì)策當(dāng)?shù)貐f(xié)調(diào)會(huì)議”，擺出要與當(dāng)?shù)貐f(xié)商的姿態(tài)。但時(shí)任東電會(huì)長(zhǎng)川村隆在會(huì)前對(duì)媒體聲稱(chēng)東電已就排?！白龀雠袛唷保l(fā)社會(huì)廣泛不滿(mǎn)。
五、故意綁架?chē)?guó)際原子能機(jī)構(gòu)
2023年7月4日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）公布針對(duì)日本福島核污染水的綜合評(píng)估報(bào)告。報(bào)告認(rèn)為日本排海方案“總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”，但I(xiàn)AEA總干事格羅西在報(bào)告前言中強(qiáng)調(diào)，核污水排海是日本政府的“國(guó)家決定”，IAEA的“這份報(bào)告既不是對(duì)這一政策的推薦，也不是背書(shū)”。在記者會(huì)上，他重申排海計(jì)劃歸根到底是日本政府的決定，IAEA將在福島設(shè)駐點(diǎn)，長(zhǎng)期監(jiān)督排海狀態(tài)，但是否允許其他方參與監(jiān)督只能由日本政府決定。
這份綜合報(bào)告在扉頁(yè)一段聲明中強(qiáng)調(diào)，報(bào)告中提出的見(jiàn)解并不必然反映國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)成員國(guó)的看法，“國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)及其成員國(guó)對(duì)利用這一報(bào)告引發(fā)的任何后果不承擔(dān)責(zé)任”。
另外，這份評(píng)估報(bào)告對(duì)以下國(guó)際社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題并未給出答案，包括日方的凈化裝置能否保持長(zhǎng)期有效？國(guó)際社會(huì)能否及時(shí)掌握超標(biāo)排放的情況？放射性核素長(zhǎng)期累積和富集，會(huì)給海洋生態(tài)環(huán)境、食品安全和公眾健康造成什么影響......
但日本政府卻斷章取義，故意綁架IAEA的報(bào)告，在國(guó)際社會(huì)造成IAEA的報(bào)告認(rèn)可了日本核污染水排海的假象。日本政府欲以該報(bào)告來(lái)為自己的排海行為洗白、貼金，顯然是徒勞的。
六、虛報(bào)排海時(shí)間
據(jù)日本《每日新聞》預(yù)計(jì)，要把當(dāng)前的這些核污染水全部排完，預(yù)計(jì)要用30到40年的時(shí)間。也就是說(shuō)，日本政府所說(shuō)的30到40年的排海時(shí)間，針對(duì)的是目前已產(chǎn)生的約140萬(wàn)的核污染水。
但據(jù)《朝日新聞》報(bào)道，由于目前福島第一核電站的1至3號(hào)機(jī)組內(nèi)仍然有大量核燃料碎片無(wú)法取出，用于冷卻這些核燃料的水以及流入建筑物的地下水和雨水都會(huì)被放射性物質(zhì)污染，每天還會(huì)繼續(xù)產(chǎn)生約100噸核污染水。所以日本實(shí)際的排海時(shí)長(zhǎng)很可能不止30年。據(jù)日本TBS電視臺(tái)2023年8月26日?qǐng)?bào)道，東電在被問(wèn)及核污染水何時(shí)能夠全部排完時(shí)，東電危機(jī)公關(guān)負(fù)責(zé)人竟然稱(chēng)，究竟何時(shí)能夠全部排完核污染水，東電目前并沒(méi)有任何具體計(jì)劃。
2023年8月25日，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行有關(guān)朝鮮發(fā)射軍事偵察衛(wèi)星的會(huì)議，朝鮮批評(píng)稱(chēng)日本核污染水排海是“反人道的惡性犯罪”。朝鮮常駐聯(lián)合國(guó)代表金星批評(píng)稱(chēng)：“日本決定排放含有大量放射性物質(zhì)的核污染水，讓人類(lèi)安全和海洋環(huán)境處于極大危險(xiǎn)之中。”
同一天，在參加聯(lián)合國(guó)同太平洋島國(guó)論壇的合作決議討論時(shí)，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在發(fā)言中表示，海洋是全人類(lèi)的共同財(cái)產(chǎn)，更是太平洋島國(guó)賴(lài)以生存的藍(lán)色家園。12年前，日本福島核電站發(fā)生嚴(yán)重事故，向海洋釋放了大量放射性物質(zhì)，造成巨大災(zāi)難。12年后，日本政府不顧國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑和反對(duì)，單方面強(qiáng)行啟動(dòng)核污染水排海，又給當(dāng)?shù)孛癖娔酥潦澜缛嗣裨斐啥蝹Α?/span>
由此可見(jiàn)，福島核污染水排海是不折不扣的違反人權(quán)、違反國(guó)際法之舉，是極端危險(xiǎn)、不負(fù)責(zé)任的嚴(yán)重錯(cuò)誤行為，必將長(zhǎng)期受到國(guó)際社會(huì)譴責(zé)和反對(duì)，綠色江南將持續(xù)關(guān)注日本福島核污染水排海。
Six Serious Missteps by the Japanese Government in Initiating the Discharge of Fukushima Nuclear Contaminated Water into the Sea
Ladies and gentlemen, this is Lvse Jiangnan “Fukushima nuclear contaminated water topic” interview face-to-face, I am the host Yu Ge.
The fourth round of discharge of nuclear contaminated water from Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the sea will begin in late February 2024, with the total amount discharged expected to be 7,800 tons, according to the Japan Broadcasting Corporation (NHK). Since August 24, 2023, Japan has discharged nuclear contaminated water into the sea three times, and the total amount of nuclear contaminated water discharged into the ocean in the four rounds is about 31,200 tons. Despite continuing opposition from both home and abroad, the Japanese government and TEPCO are still bent on implementing the discharge plan in a premeditated manner. With regard to the behaviors of the Japanese government and TEPCO before and after the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea, is there any intentional deception, concealment, or taking things out of context for the world? Today we invited Mr. Fang Yingjun, Director of Lvse Jiangnan, to answer this question for us.
On August 24, 2023, in accordance with the decision of the Japanese government, Japan’s Tokyo Electric Power Company (hereinafter referred to as TEPCO) officially launched the first phase of the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea on the same day. Tracing the entire process of the decision to discharge Fukushima nuclear contaminated water into the sea, we clearly see the serious mistakes made by the Japanese government and TEPCO to the global human and natural environments in advancing this plan to discharge nuclear contaminated water into the sea.
1.Concealment of information
TEPCO has repeatedly released inaccurate information over the past decades, which has caused outsiders to remain skeptical about the truthfulness and transparency of its discharge program. Philip White, the former head of Japan’s Atomic Power Information and Intelligence Laboratory, famously said, “People don’t trust TEPCO and never expect TEPCO to tell the truth.”
As early as 2002, TEPCO had admitted to falsifying safety records, and in 2007, TEPCO admitted to falsifying test data and concealing reactor failures during 199 routine inspections at Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, Fukushima II Nuclear Power Plant and Cypress nuclear power station in Niigata Prefecture since 1977.
In 2011, after the tsunami, TEPCO concealed the relevant facts, claiming that there was nothing wrong with the core itself. Yukio Edano, then Japan’s official cabinet minister, swore on behalf of TEPCO that there was no nuclear leakage. And in fact, fearing that the salt in the seawater would render the reactors completely obsolete, TEPCO did not cool the cores with seawater in the first place, leading to the explosions of Reactors 1, 3, and 4, and the meltdown of the cores of Reactors 1 through 3. It was not until July 22, 2013 that TEPCO admitted that at least 300 tons of highly radioactive wastewater had leaked into the sea from the wastewater storage tanks. In October 2022, it was revealed that TEPCO had used faulty radiation detectors to mislead visitors in order to prove the safety of “ALPS treated water”.
2.Disguised replacement of concept
The Japanese Government has been calling the Fukushima nuclear contaminated water “treated water” or “tritium water”. However, Taro Yamamoto, a member of the Japanese Senate, once said in the Diet: “Whether we call it treated water or tritium water, it is still nuclear contaminated water. Theoretically, contaminated water may contain 210 radioactive substances. Some of these prominent substances are reduced by ALPS treatment.The substances that can be reduced by ALPS treatment include cesium, strontium, and 62 others (radioactive substance). Some of their concentrations may be reduced below the standard. However, the radioactive substances themselves do not disappear. In fact, there are still some radioactive substances that are not detected because they are thought to contain only trace amounts.”
Therefore, this is the truth of the Japanese Government and TEPCO’s claim that the nuclear contaminated water in Fukushima “meets the standard”. In addition, according to a report by the Japanese television station TBS on August 26, 2023, TEPCO admitted that about 66% of the contaminated water in the storage tanks now contains radioactive substances exceeding the standard.
3.Breach of global trust
Japanese’s government and TEPCO had signed a written agreement with the Fukushima Prefectural Federation of Fisheries Collaborative Groups on August 25, 2015, which stated that “TEPCO will not carry out any treatment of the nuclear-contaminated water, which will continue to be stored in tanks at the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, until it is understood by the stakeholders, including fisheries practitioners.”
However, the Japanese government and TEPCO have ignored their promises, forcibly pushed forward the discharge plan step by step with practical actions, and officially launched the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea on August 24, 2023, which has ultimately broken their trust to the world.
4.Premeditate for a long time
As early as December 2013, the Ministry of Economy, Trade and Industry (hereinafter referred to as METI), Japan’s nuclear energy authority, set up a working group to conduct technical discussions on the issue of discharge of “treated water”, and in June 2016, the working group issued a report stating that, after evaluating five methods, including discharge into the ocean, underground burial, injection into the earth, vapor release, and hydrogen release, diluting the “treated water” and discharging it into the sea was the “l(fā)east costly” method and took the shortest amount of time.
The report was strongly opposed by Japanese agriculture, forestry, fisheries and other organizations, and even Yoshino Masayoshi, then Minister of Reconstruction of Japan, expressed his opposition to discharging nuclear contaminated water into the sea after treatment.
However, TEPCO and METI apparently regarded the discharge plan as a “fixed policy”, and in July 2017, METI held a “Local Coordination Meeting on Countermeasures on the Waste Furnace and Contaminated Water” in Fukushima City, making a gesture of consulting with the local community. However, then TEPCO Chairman Takashi Kawamura claimed to the media before the meeting that TEPCO had already “made a judgment” on the discharge, causing widespread discontent in society.
5.Deliberate kidnapping of the International Atomic Energy Agency
On July 4, 2023, the International Atomic Energy Agency (IAEA) released a comprehensive assessment of Fukushima nuclear contaminated water. The report found that Japan’s discharge program “generally complies with international safety standards,” but IAEA Director General Grossi emphasized in the foreword to the report that the discharge of nuclear contaminated water into the sea is a “national decision” of the Japanese government, and that the IAEA’s “report is neither a recommendation nor an endorsement of this policy.” At the press conference, he reiterated that the discharge program is ultimately a decision of the Japanese government, and that IAEA will have a presence in Fukushima to monitor the status of the discharge on a long-term basis, but that it is up to the Japanese government to decide whether to allow other parties to participate in the monitoring.
In a statement on the title page of the comprehensive report, it is emphasized that the views expressed in the report do not necessarily reflect the views of the States members of the International Atomic Energy Agency and that “the International Atomic Energy Agency and its member States do not accept responsibility for any consequences arising from the use of this report”.
In addition, the assessment report does not provide answers to the following questions of concern to the international community, including whether the Japanese purification devices will remain effective in the long term? Will the international community be able to grasp the situation of excessive discharges in a timely manner? What will be the impact of long-term accumulation and enrichment of radionuclides on the marine ecosystem, food safety and public health ......
However, the Japanese government has taken the IAEA report out of context and deliberately abducted it to create a false impression in the international community that the IAEA report has endorsed the discharge of Japan’s nuclear contaminated water into the sea. It is obviously futile for the Japanese government to use the report to whitewash and gold-plate the discharge behavior.
6.Misrepresentation of the time of discharge
According to Japan’s Mainichi Shimbun, it is expected that it will take 30 to 40 years to drain all this current nuclear contaminated water. That is to say, the 30 to 40 years of discharge time mentioned by the Japanese government is for about 1.4 million nuclear contaminated water that has been generated so far.
However, according to the Asahi Shimbun, as there are still large amounts of nuclear fuel fragments that cannot be removed from Units 1 to 3 of the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, the water used to cool this nuclear fuel, as well as the groundwater and rainwater that flows into the buildings, is contaminated with radioactive substances, and will continue to produce about 100 tons of nuclear contaminated water every day. So the actual length of discharge in Japan is likely to be more than 30 years. According to Japan’s TBS TV on August 26, 2023, TEPCO’s head of crisis communications went so far as to say that TEPCO doesn’t have any specific plans for when exactly it will be able to drain all of its nuclear contaminated water when asked when it will be able to drain all of its nuclear contaminated water.
On August 25, 2023, at a UN Security Council meeting on the DPRK’s launch of a military reconnaissance satellite, the DPRK criticized Japan’s discharge of nuclear contaminated water into the sea as a “vicious crime against humanity.” Kim Sung, the DPRK’s Permanent Representative to the United Nations, criticized, “Japan’s decision to discharge nuclear contaminated water containing a large amount of radioactive substances puts the safety of human beings and the marine environment in great danger.”
On the same day, while participating in the discussion of the resolution on cooperation between the United Nations and the Pacific Islands Forum, Geng Shuang, Deputy Permanent Representative of China to the United Nations, said in his statement that the oceans are the common property of all mankind, and more importantly, they are the blue homeland on which the Pacific island countries rely for their survival. 12 years ago, a serious accident occurred at the Fukushima Nuclear Power Plant in Japan, which released a large amount of radioactive material into the sea, causing a huge disaster.12 years later, the Government of Japan unilaterally and forcibly initiated the discharge of nuclear contaminated water into the sea in spite of the international community’s doubts and objections, causing secondary damage to the local population and even to people around the world.
It can be seen that the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea is an uncompromising violation of human rights and international law, and an extremely dangerous and irresponsible behavior, which will be condemned and opposed by the international community for a long time, and Lvse Jiangnan will continue to pay attention to the discharge of Fukushima nuclear contaminated water into the sea.
原発汚染水の海洋放出を開(kāi)始した日本政府の6つの重大不正行為
皆さん、ここは緑色江南「福島原発汚染水特集」対面インタビュー、私は司會(huì)の雨歌です。
日本放送協(xié)會(huì)（NHK）によると、福島第一原子力発電所から排出される第4回目の核汚染水放出は2024年2月下旬に始まり、総排出量は7,800トンになる見(jiàn)込みです。2023年8月24日から、日本は3回の核汚染水放出を?qū)g施しました。4回合計(jì)の放出量は約3萬(wàn)1200トンに上ります。國(guó)內(nèi)外の反対にもかかわらず、日本政府と東京電力は、依然として計(jì)畫(huà)的な海洋排出計(jì)畫(huà)の実施に固執(zhí)しています。福島原発の汚染水が海に放出される前と後、日本政府と東京電力のさまざまなやり方に対して、意図的なごまかしや世界への情報(bào)隠しはないのか？本日は、緑色江南の創(chuàng)設(shè)者の方応君主任をお招きし、その疑問(wèn)に答えていただきます。
2023年8月24日、日本政府の決定に従い、日本の東京電力ホールディングス株式會(huì)社（以下、東京電力）は同日、福島の原子力汚染水の海洋放出の第一段階を正式に開(kāi)始しました。福島原発汚染水の海洋放出が決定されるまでの全過(guò)程をたどると、この決定が地球規(guī)模の人間環(huán)境と自然環(huán)境に対して犯した重大な過(guò)ちであることは皆さんよくご存じだと思います。
I.情報(bào)の隠蔽
東京電力は過(guò)去數(shù)十年にわたり、不正確な情報(bào)を繰り返し発表してきた歴史があり、そのため海洋放出計(jì)畫(huà)の真実性と透明性に疑念が持たれてきました。フィリップ?ホワイト元原子力情報(bào)室責(zé)任者は、「人々は東京電力を信用しておらず、東京電力が真実を語(yǔ)るとは思っていない」と述べたことがあります。
東京電力は2002年の段階で安全記録の改ざんを認(rèn)めました。2007年には1977年から福島第一、第一原発と新潟県の柏崎刈羽原発で199回の定期検査を?qū)g施した際に、試験データを改ざんし、原子爐の不具合を隠したということです。
2011年、津波の後、東京電力は関連する事実を隠し、爐心自體に問(wèn)題はなかったと主張しました。當(dāng)時(shí)の枝野幸男官房長(zhǎng)官も、核漏れはないと國(guó)民に誓いました。実際、海水に含まれる塩分によって原子爐が完全に使えなくなることを恐れた東電は、そもそも爐心を海水で冷やさなかったから、1號(hào)機(jī)、3號(hào)機(jī)、4號(hào)機(jī)が爆発し、1～3號(hào)機(jī)の爐心がメルトダウンしました。東京電力が廃水貯蔵タンクから少なくとも300トンの高濃度の廃水が海に漏れたことを認(rèn)めたのは2013年7月22日のことで、2022年10月には、東京電力が「アルプス処理水」の安全性を証明するために、欠陥のある放射線検出器で見(jiàn)學(xué)者を欺いていたことが明らかになりました。
II.コンセプトの盜用
日本政府は福島原発の汚染水を「処理水」あるいは「トリチウム水」と呼んできました。しかし、山本太郎參議院議員はかつて國(guó)會(huì)で、「処理水であれトリチウム水であれ、汚染水であることに変わりはない。と話しました。理論上、汚染水には210種類(lèi)の放射性物質(zhì)が含まれている可能性があります。ALPS処理で低減できる物質(zhì)は、セシウムやストロンチウムなど62種類(lèi)（放射性物質(zhì)）です。しかし、放射性物質(zhì)そのものがなくなるわけではありません。実際、微量にしか含まれていないと考えられるため、検出されない放射性物質(zhì)も殘っています。」
したがって、これが福島の汚染水は「基準(zhǔn)値まで達(dá)している」という日本政府と東京電力の主張の真実です。さらに、日本のテレビ局TBSの2023年8月26日の報(bào)道によれば、東京電力は、貯蔵タンク內(nèi)の汚染水の約66％が現(xiàn)在、基準(zhǔn)値を超える放射性物質(zhì)を含んでいることを認(rèn)めました。
III. 世界への背信
政府と東京電力は2015年8月25日、福島県漁業(yè)協(xié)同組合連合會(huì)との間で、「東京電力は、福島第一原子力発電所のタンクに貯蔵され続ける原子力汚染水について、漁業(yè)実務(wù)者を含む関係者の理解が得られるまでは、その処理を?qū)g施しない」という內(nèi)容の協(xié)定書(shū)を締結(jié)していました。
しかし、日本政府と東京電力は協(xié)定書(shū)を無(wú)視し、海洋放出計(jì)畫(huà)を一歩一歩押し進(jìn)め、2023年8月24日に福島原発の汚染水の海洋放出を正式に開(kāi)始した。
IV.前々からたくらんでいた
日本の原子力當(dāng)局である経済産業(yè)?。ㄒ韵?、経産省）は、早くも2013年12月に「処理水」放流問(wèn)題に関する技術(shù)的議論を行うワーキンググループを設(shè)置し、2016年6月には、海洋放出、地下埋設(shè)、地層注入、蒸気放出、水素放出の5つの方法を評(píng)価した結(jié)果、「処理水」を希釈して海洋放出する方法が「最もコストが低く」、「最も時(shí)間がかからない」方法であるとの報(bào)告書(shū)を公表しました。
この報(bào)告書(shū)の発表後、日本の農(nóng)林水産団體から強(qiáng)い反発を受け、當(dāng)時(shí)の復(fù)興大臣であった吉野正芳氏までもが、処理後の核汚染水を海に流すことに反対を表明しました。
しかし、東京電力と経済産業(yè)省は、海洋排出案を「決まった方針」と受け止めているようで、2017年7月には福島市で「廃爐?汚染水対策現(xiàn)地調(diào)整會(huì)議」を開(kāi)催し、経産省は地元と協(xié)議する姿勢(shì)をみせましたが、川村隆會(huì)長(zhǎng)（當(dāng)時(shí)）は會(huì)議の前にメディアに対し、海への放出についてすでに「判斷した」と主張し、社會(huì)に不満が広がりました。
V. 國(guó)際原子力機(jī)関の意図的な誘拐
2023年7月4日、國(guó)際原子力機(jī)関（IAEA）は日本の福島汚染水に関する包括的な評(píng)価報(bào)告書(shū)を発表した。報(bào)告書(shū)は、日本の海洋排出計(jì)畫(huà)が「國(guó)際的な安全基準(zhǔn)を満たしている」としたが、IAEAのグロッシ事務(wù)局長(zhǎng)は報(bào)告書(shū)の序文で、原子力廃水の海洋排出は日本政府による「國(guó)家的決定」であり、IAEAの報(bào)告書(shū)は「この政策を推奨するものでも支持するものでもない」と強(qiáng)調(diào)しました。記者會(huì)見(jiàn)では、放流計(jì)畫(huà)は最終的には日本政府の決定であり、IAEAは福島にステーションを設(shè)置して長(zhǎng)期的に放流狀況を監(jiān)視するが、他の関係者の參加を認(rèn)めるかどうかは日本政府のみが決定できると繰り返しました。
包括的報(bào)告書(shū)のタイトルページにある聲明では、報(bào)告書(shū)で表明された見(jiàn)解は必ずしもIAEA加盟國(guó)の見(jiàn)解を反映したものではなく、「國(guó)際原子力機(jī)関およびその加盟國(guó)は、本報(bào)告書(shū)の使用から生じるいかなる結(jié)果に対しても責(zé)任を負(fù)わない」と強(qiáng)調(diào)されていました。
加えて、評(píng)価報(bào)告書(shū)は、國(guó)際社會(huì)が懸念する以下の疑問(wèn)に対する回答を示していなかったです。日本の浄化裝置は長(zhǎng)期的に効果を維持できるのか？過(guò)剰放出の狀況を國(guó)際社會(huì)はタイムリーに把握できるのか。放射性核種の長(zhǎng)期的な蓄積と濃縮が、海洋生態(tài)系、食の安全、公衆(zhòng)衛(wèi)生に與える影響はどうなるのか···
しかし、日本政府はこの報(bào)告書(shū)を文脈から取り出して、IAEAの報(bào)告書(shū)が日本からの核汚染水の海洋放出を是認(rèn)しているという誤った印象を國(guó)際社會(huì)に植え付けました。日本政府がこの報(bào)告書(shū)を利用して、海洋放出の行動(dòng)を正當(dāng)化することは、明らかに無(wú)駄でした。
Ⅵ．海洋放出時(shí)期の虛偽表示
日本の毎日新聞によれば、現(xiàn)在の核汚染水をすべて排出するには30年から40年かかると予想されています。つまり、日本政府が言う30年から40年の海洋排出期間は、これまでに発生した約140萬(wàn)本の核汚染水に対するものです。
しかし、朝日新聞によると、福島第一原発の1號(hào)機(jī)から3號(hào)機(jī)までは、まだ取り出せない核燃料の破片が大量に殘っているため、この核燃料を冷卻するための水や建屋に流れ込む地下水や雨水が放射性物質(zhì)で汚染され、毎日約100トンの核汚染水が出続けることになります。そのため、日本の海洋放出の実際の期間は30年以上になりそうです。2023年8月26日、日本のTBSテレビによると、東京電力はいつすべての核汚染水を排出できるのかと質(zhì)問(wèn)された際、東京電力の危機(jī)広報(bào)部長(zhǎng)は意外にも、具體的な計(jì)畫(huà)は今のところないと答えました。
2023年8月25日、朝鮮民主主義人民共和國(guó)の軍事偵察衛(wèi)星打ち上げに関する國(guó)連安全保障理事會(huì)の會(huì)合で、朝鮮民主主義人民共和國(guó)は日本による核汚染水の海洋放出を「人道に対する悪質(zhì)な犯罪」と批判しました。朝鮮民主主義人民共和國(guó)の金成國(guó)連常駐代表は、「大量の放射性物質(zhì)を含む核汚染水を排出するという日本の決定は、人間の安全と海洋環(huán)境を非常に危険にさらすものです」と批判しました。
同日、國(guó)連と太平洋諸島フォーラムとの協(xié)力に関する決議案の討議に參加した中國(guó)の國(guó)連常駐副代表耿爽氏は、聲明の中で、「海洋は全人類(lèi)の共有財(cái)産であり、ましてや太平洋島嶼國(guó)が生存を依存している青い故郷である」と述べました。今から12年前、日本の福島原子力発電所で重大事故が発生し、大量の放射性物質(zhì)が海洋に放出され、大災(zāi)害を引き起こしました。その12年後、日本政府は國(guó)際社會(huì)の疑問(wèn)や反対にもかかわらず、一方的かつ強(qiáng)引に原子力汚染水の海洋放出を開(kāi)始し、地域住民、さらには世界の人々に二次被害をもたらしました。
福島原発の汚染水の海洋放出は、人権と國(guó)際法に対するまぎれもない侵害であり、極めて危険で無(wú)責(zé)任かつ重大な不法行為であり、國(guó)際社會(huì)から長(zhǎng)期にわたって非難され、反対されることは間違いません。緑色江南は、福島原発汚染水の排出に引き続き注目していきます。
內(nèi)容來(lái)源：綠色江南微信公眾號(hào)